
Por que o processo do devedor é uma fonte de bens
A pesquisa patrimonial tradicional encontra o que já está registrado em nome do devedor: a conta bancária, o veículo no cadastro do Detran, o imóvel na matrícula. O devedor que preparou o patrimônio para a cobrança raramente mantém esses bens à vista, mas mantém, com frequência, direitos que ainda não se converteram em bem: uma indenização reconhecida e não paga, uma herança em inventário, um crédito em reclamação trabalhista, um aluguel que entra todo mês.
Esses direitos respondem pela dívida. O devedor responde "com todos os seus bens presentes e futuros" (art. 789 do CPC), e o que ele ainda vai receber num processo é bem futuro, alcançado pela penhora de créditos (arts. 855 a 859) e pela penhora de direito pleiteado em juízo (art. 860). O que falta ao exequente, na maioria dos casos, é saber em que processo o devedor espera receber algo.
Essa informação decide o prazo do credor. Segundo o Justiça em Números 2026, do Conselho Nacional de Justiça, a primeira sentença na fase de execução leva em média 4 anos e 11 meses, contra 1 ano e 3 meses no conhecimento, e a taxa de congestionamento é de 71% na execução e 59% no conhecimento. Cada mês ganho na pesquisa é um mês a menos para o devedor receber o crédito e dispor dele antes da penhora.
O Superior Tribunal de Justiça deu, em setembro de 2026, o contorno exato do problema. No REsp 2.250.086/SP (3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/09/2026, Informativo 904), assentou que a expectativa de o devedor receber bem ou valor economicamente apreciável no processo em que se pretende averbar a penhora é o pressuposto básico da medida, em respeito ao art. 789 e à regra do art. 860 do CPC. Sem identificar o processo e demonstrar a expectativa, o pedido não encontra amparo. A consulta dos processos do devedor é, portanto, o primeiro ato da penhora no rosto dos autos, e não um passo acessório.
Um clique contra 96 tribunais
Pesquisar o devedor tribunal por tribunal significa repetir a mesma busca em dezenas de portais, com regras diferentes. Cada Tribunal de Justiça, cada Tribunal Regional Federal, do Trabalho e Eleitoral e cada tribunal superior mantém a própria consulta processual, com as suas varas, juizados e sistemas.
| Ramo | Tribunais | Como o devedor aparece na consulta pública |
|---|---|---|
| Justiça Estadual | Tribunais de Justiça | Consulta própria de cada tribunal; a Resolução CNJ 121/2010 manda permitir busca por nome e por CPF ou CNPJ das partes |
| Justiça Federal | Tribunais Regionais Federais | Idem; concentra ações previdenciárias, contra a União e execuções fiscais federais |
| Justiça do Trabalho | Tribunais Regionais do Trabalho | Sem busca pelo nome nem pelo CPF ou CNPJ da parte; só por número do processo, nome do advogado e registro na OAB |
| Justiça Eleitoral | Tribunais Regionais Eleitorais e TSE | Consulta própria de cada tribunal, sujeita à mesma regra geral da Resolução CNJ 121/2010 |
| Tribunais superiores | STF e STJ | Consulta própria de cada tribunal, em portal separado das instâncias de origem |

A Justiça do Trabalho é o ponto cego. O art. 4º, § 1º, II, da Resolução CNJ 121/2010, na redação da Resolução 143/2011, restringe a consulta pública nos processos trabalhistas aos incisos I, IV e V do mesmo artigo: o número do processo, o nome dos advogados e o registro na OAB. Ficam fora o nome das partes (inciso II) e o número de cadastro delas na Receita Federal (inciso III). Quem não sabe o número do processo nem o advogado do reclamante não encontra o crédito trabalhista do devedor por nenhum portal público.
É para esse cenário que o relatório foi desenhado. A partir do CPF ou do CNPJ, localiza os processos em que o documento é parte nos tribunais estaduais, federais, do trabalho e eleitorais, no STF e no STJ, e os entrega em um PDF. A pesquisa manual consome horas de trabalho técnico, e o risco de lacuna cresce com o número de portais; o relatório a substitui por um pedido de R$ 24,90.
O que o relatório traz de cada processo
Cada processo vem descrito com os dados de que o advogado precisa para decidir se ele interessa à cobrança. Para cada processo localizado, o relatório informa:
- o número, o tribunal e a vara;
- a classe e o assunto;
- o valor da causa e a situação do processo;
- a sentença, com a natureza (procedente, improcedente, acordo) e a data;
- a posição processual do consultado (autor, réu, herdeiro, exequente, executado, reclamante);
- os advogados das partes, com a inscrição na OAB;
- os processos relacionados;
- as penhoras registradas no processo. Esse campo ainda está em implementação, e o relatório indica quando a informação não consta.
Os processos vêm agrupados: aqueles em que o devedor é autor, os inventários, os que podem revelar bens, os criminais, as execuções de outros credores, aqueles em que o devedor é réu e os demais. Um quadro distribui os processos por ramo e por tribunal, e a primeira página traz um resumo para o cliente.
O relatório entrega fatos, e não conselhos. Não aponta pedido nem tira conclusões: a leitura jurídica de cada processo é do advogado. O agrupamento poupa o trabalho de abrir processo por processo para descobrir qual interessa; o que fazer com cada achado é o tema das seções seguintes.
O PDF traz data, hora, protocolo e código SHA-256, que qualquer pessoa confere em Verificar um relatório, e é emitido sob a responsabilidade técnica do advogado Gabriel Valério, OAB/PR 111.516. Vale como prova documental da situação processual do devedor naquela data (CPC, art. 369), com o alcance explicado em o relatório de consulta veicular vale como prova.
Os oito achados que um processo pode revelar
Os processos do devedor revelam oito tipos de achado, cada um com fundamento, pedido e limite próprios.

Achado 1: a indenização ou o crédito que o devedor tem a receber
O devedor que é autor de ação com sentença favorável, acordo homologado ou cumprimento de sentença em curso tem um crédito penhorável, ainda que o dinheiro não tenha sido liberado. Ação indenizatória, ação de cobrança, ação securitária, ação contra o INSS na Justiça Federal e ação de revisão de contrato com repetição de indébito são exemplos. O pedido que cabe é a penhora no rosto dos autos (CPC, art. 860): o direito é penhorado no processo em que é pleiteado, e a constrição se efetiva nos bens "que forem adjudicados ou que vierem a caber ao executado".
O STJ define a natureza da medida. A penhora no rosto dos autos consiste numa averbação que resguarda o interesse do exequente e autoriza a constrição futura do que couber ao devedor. Seu deferimento não implica apreensão efetiva de bens, mas "a mera afetação do direito litigioso", que fica sujeito à futura expropriação e cria preferência para o exequente (REsp 1.678.224/SP, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 07/05/2019, Informativo 648). A mesma decisão assentou que a prévia formação de título executivo judicial não é requisito: basta a expectativa de receber algum bem economicamente apreciável nos autos em que a penhora é anotada. O REsp 2.250.086/SP, de setembro de 2026, reafirmou o critério e o tornou pressuposto básico.
A penhora no rosto dos autos não tira o dinheiro de ninguém: marca, com destaque, o lugar do exequente na fila do que o devedor vier a receber.
O exequente requer ao juízo da execução a penhora do crédito, limitada ao valor da dívida, e a expedição de ofício ao juízo em que o direito é pleiteado. A penhora de crédito se considera feita pela intimação do terceiro devedor, para que não pague ao executado, e do próprio executado, para que não disponha do crédito (art. 855). Não opostos embargos, ou rejeitados, o exequente fica sub-rogado nos direitos do executado até a concorrência de seu crédito e pode preferir, em 10 dias, a alienação judicial do direito (art. 857, § 1º).
A natureza do crédito importa. O TJPR decidiu que, em ação previdenciária movida pelo executado contra o INSS, as parcelas pretéritas pagas em ação judicial perdem o caráter alimentar e constituem indenização, o que afasta as impenhorabilidades do art. 833, IV e X (processo 0094762-79.2026.8.16.0000, 6ª Câmara Cível, rel. Des.ª Angela Maria Machado Costa, j. 30/09/2026). O valor da causa e a situação do processo indicam se o crédito está próximo de ser liberado.
Achado 2: a herança que o devedor tem a receber
O herdeiro devedor tem direito hereditário penhorável desde a abertura da sucessão, e a penhora se anota no rosto dos autos do inventário. Até a partilha, a herança é um todo indivisível, regido pelas normas do condomínio (Código Civil, art. 1.791, parágrafo único). O que o herdeiro tem, nesse intervalo, é um direito sobre a universalidade, e a penhora o alcança sem individualizar bem algum.
O STJ admite a medida inclusive depois da homologação da partilha. No REsp 1.877.738/DF (3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 09/03/2021, Informativo 688), assentou que a penhora no rosto dos autos do inventário é cabível quando visa atingir direito a ser atribuído a herdeiro executado, e que a homologação da partilha, por si só, não impede o juízo do inventário de promover a constrição determinada por outro juízo. O art. 642 do CPC trata apenas da habilitação de credores do espólio.
Os tribunais estaduais aplicam a tese. O TJPR afirmou que a penhora no rosto do inventário é medida "conservativa, anotativa e reversível", que não antecipa a partilha, e que a natureza pessoal da dívida do herdeiro não a obsta (processo 0031074-80.2025.8.16.0000, 19ª Câmara Cível, j. 11/05/2026). Firmou também que a medida, limitada ao valor da execução e à quota-parte do herdeiro, não depende do prévio esgotamento de outras diligências patrimoniais, e que a discussão sobre bem de família só cabe depois da partilha, quando o bem for individualizado (processo 0097551-51.2026.8.16.0000, 19ª Câmara Cível, rel. Des. Andrei de Oliveira Rech, j. 12/10/2026).
Três distinções evitam pedido errado:
- Dívida do falecido. Se o devedor é o autor da herança, a penhora recai diretamente nos bens do espólio, e não no rosto dos autos, que é a técnica própria da dívida do herdeiro (REsp 1.318.506/RS, 3ª Turma, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze).
- Herdeiro pré-morto. O quinhão que os descendentes recebem por representação é direito próprio e não responde pelas dívidas do herdeiro falecido antes do autor da herança (TJPR, processo 0021025-43.2026.8.16.0000, 14ª Câmara Cível, rel. Des.ª Josely Dittrich Ribas, j. 28/09/2026).
- Renúncia à herança. O herdeiro que renuncia depois de citado na execução subtrai do patrimônio o que a ele se incorporaria. O TJPR reconheceu fraude à execução (CPC, art. 792, IV), declarou a ineficácia relativa do ato, determinou a penhora no rosto do inventário e aplicou a multa do art. 774, I (processo 0136400-29.2025.8.16.0000, 17ª Câmara Cível, rel. Des. Rogério Etzel, j. 05/10/2026). O Código Civil dá ao credor, ainda, a via de aceitar a herança em nome do renunciante, com autorização do juiz (art. 1.813).
O relatório agrupa os inventários em que o consultado é parte, com o tribunal, a vara e a situação. Com isso, o exequente sabe onde pedir a averbação antes que a partilha se conclua.
Achado 3: a multa que o devedor tem a receber
A multa cominatória fixada a favor do devedor é crédito dele, e o crédito se penhora. O art. 537, § 2º, do CPC dispõe que "o valor da multa será devido ao exequente", isto é, à parte que obteve a ordem judicial. Se o devedor da execução é, em outro processo, o autor de obrigação de fazer ou de não fazer que a parte contrária descumpre, o valor das astreintes pode compor o patrimônio dele.
A Terceira Turma do STJ explicou que, a partir do descumprimento da ordem, a multa passa a ter natureza mista, também indenizatória, e que o crédito integra o patrimônio do credor desde então, podendo ser objeto de cessão (REsp 1.999.671, 3ª Turma, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze). O precedente trata de cessão, e não de penhora: que o crédito, por integrar o patrimônio, responda pelas dívidas do credor decorre dos arts. 789 e 855 a 860 do CPC. Não foi localizado precedente específico sobre a penhora de astreintes.
O pedido é o mesmo do primeiro achado, com duas cautelas. A multa pode ser modificada ou excluída se se tornar excessiva ou se o obrigado demonstrar cumprimento parcial (art. 537, § 1º), e o levantamento do valor depende, em regra, do trânsito em julgado da sentença favorável (§ 3º). A penhora no rosto dos autos protege o crédito enquanto essas contingências se resolvem. O relatório mostra os processos em que o devedor é autor, com a classe, o assunto e a situação; a existência e o valor da multa se confirmam nos autos.
Achado 4: o crédito trabalhista do devedor
O devedor que é reclamante em ação trabalhista tem crédito penhorável, e é precisamente o crédito que nenhum portal público permite encontrar. As consultas públicas da Justiça do Trabalho não aceitam o nome nem o CPF da parte, e o relatório é a via para saber que o processo existe.
O limite jurídico é a impenhorabilidade das verbas salariais (CPC, art. 833, IV). O § 2º do mesmo artigo a afasta em duas hipóteses: a penhora para pagamento de prestação alimentícia, "independentemente de sua origem", e as importâncias excedentes a 50 salários mínimos mensais, observados os limites dos arts. 528, § 8º, e 529, § 3º (que fixa em 50% dos ganhos líquidos o teto do desconto parcelado do débito alimentar).
Em setembro de 2026, a Corte Especial do STJ foi além, ao julgar o Tema 1.230 dos recursos repetitivos (REsp 1.894.973/PR e outros, rel. Min. Raul Araújo, j. 15/09/2026, Informativo 905). A tese firmada é que a impenhorabilidade das verbas remuneratórias "pode ser mitigada, em caráter excepcional, para pagamento de dívida de natureza não alimentar, desde que" (a) inviabilizados outros meios executórios que garantam a efetividade da execução, e (b) comprovado que a constrição não compromete a subsistência digna do devedor e de sua família, cabendo a este o ônus da prova (Tema 1.230). A tese exige, portanto, que o exequente demonstre o esgotamento de outros meios, e a pesquisa de processos é uma das diligências que o demonstram.
No TJPR, a penhora no rosto de reclamatória trabalhista em que o executado tem expectativa de crédito de valor considerável é admitida quanto ao excedente de 50 salários mínimos (processo 0087529-36.2023.8.16.0000, 16ª Câmara Cível, rel. Des. Lauro Laertes de Oliveira, j. 09/01/2024). A mesma Corte a admitiu quando o exequente é o próprio reclamado na ação trabalhista, hipótese em que o crédito de origem civil não se compensa na Justiça do Trabalho (Súmula 18 do TST) (processo 0033261-95.2024.8.16.0000, 18ª Câmara Cível, rel. Des.ª Luciane Bortoleto, j. 24/07/2024).
Quanto ao juízo, o STJ validou a penhora determinada pelo juízo cível nos autos de execução trabalhista em que o devedor era credor, pelo poder geral de cautela (REsp 1.678.209, 3ª Turma, rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, decisão sob o CPC de 1973). Na prática, o exequente pede ao juízo da execução a penhora e a expedição de ofício à Vara do Trabalho, que a recebe e a registra no processo.
Achado 5: a fiança e os bens apreendidos em processo criminal
O devedor que depositou fiança ou teve bens apreendidos em processo criminal pode ter valor a restituir, e o crédito de restituição também se penhora. A hipótese é de baixa incidência e exige cautela, porque o destino do valor depende do resultado da ação penal.
O Código de Processo Penal (Decreto-Lei 3.689/1941) separa os destinos da fiança:
- Se o réu é condenado, o valor serve ao pagamento das custas, da indenização do dano, da prestação pecuniária e da multa (art. 336).
- Se a fiança é declarada sem efeito, ou se transita em julgado sentença que absolve o acusado ou declara extinta a ação penal, o valor, atualizado, é restituído sem desconto (art. 337).
- Não ocorrendo a perda da fiança, o saldo é entregue "a quem houver prestado a fiança", depois de deduzidos os encargos a que o réu estiver obrigado (art. 347).
Dessa distribuição saem três cuidados. O primeiro é identificar quem prestou a fiança: se foi terceiro, o saldo é dele (art. 347), e o devedor nada tem a ser penhorado. O segundo é que, em caso de condenação, a fiança é consumida pelas verbas do art. 336, que têm destinação própria. O terceiro é o tempo: a restituição só se torna exigível com o trânsito em julgado da absolvição ou da extinção.
Havendo fiança do devedor depositada e restituição possível, o pedido é a penhora do crédito de restituição, averbada nos autos criminais (CPC, arts. 855 e 860) e comunicada ao juízo criminal por ofício. Quanto aos bens apreendidos, a regra é a retenção enquanto interessarem ao processo (CPP, art. 118) e a restituição, quando cabível, a quem demonstre o direito (art. 120); os objetos não reclamados em 90 dias depois do trânsito em julgado, ou que não pertençam ao réu, vão a leilão (art. 123).
Não foi localizado precedente do STJ ou dos tribunais estaduais sobre a penhora de fiança criminal por credor civil. A tese decorre dos textos legais citados e da regra geral de que o crédito do devedor responde por suas dívidas. É pedido a formular com fundamentação própria, e não tese consolidada.
Achado 6: o bem que o devedor declara ser dele
O devedor que, em outro processo, afirma possuir um bem vincula-se àquela declaração, e o processo passa a ser a prova de que o bem existe e de onde está. Duas situações concentram os casos.
Partilha, inventário e usucapião. Na dissolução de casamento ou de união estável, o devedor declara os bens que lhe cabem na partilha. Na ação de usucapião, afirma a posse de um imóvel. Em ambas, o direito é "pleiteado em juízo", e o art. 860 do CPC alcança os bens "que vierem a caber ao executado". A meação do devedor integra o patrimônio que responde pela dívida (art. 789). A declaração feita nos autos pode ser aproveitada como prova emprestada (art. 372), com o valor que o juiz considerar adequado, observado o contraditório.
Há um limite objetivo. Os processos de divórcio, união estável e alimentos tramitam em segredo de justiça, e o direito de consultar os autos é restrito às partes e aos seus procuradores (CPC, art. 189, II e § 1º). O exequente que suspeita de partilha em curso pode requerer ao juízo da execução que determine a sujeitos por ele indicados que prestem informações relacionadas ao objeto da execução (art. 772, III).
Veículo financiado que o devedor discute. Na ação revisional de contrato de financiamento, na ação de busca e apreensão e na ação consignatória, o devedor discute o contrato para conservar o veículo e, com isso, afirma o direito que tem sobre ele. O bem alienado fiduciariamente não integra o patrimônio do devedor e não se penhora, mas os direitos do devedor fiduciante sim: o art. 835, XII, do CPC arrola "os direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia". A Segunda Turma do STJ confirmou que essa penhora independe da anuência do credor fiduciário e que os direitos subsistem enquanto o devedor cumpre as obrigações do contrato (REsp 1.697.645, 2ª Turma, rel. Min. Og Fernandes).
O limite, aqui, é o trabalho. Se o veículo é ferramenta de trabalho do devedor, a impenhorabilidade do art. 833, V, estende-se de modo reflexo aos direitos aquisitivos (REsp 2.173.633/PR, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/11/2024, Informativo 834). A pesquisa dos veículos no CPF do devedor, descrita em consultar veículos por CPF do devedor, complementa o achado, e a consulta de veículos no CPF ou CNPJ mostra a situação e as restrições de cada placa.
Achado 7: o devedor que é locador
Os aluguéis que o devedor recebe são rendimento penhorável, e o processo em que ele cobra locatário, despeja inquilino ou executa fiador revela que o rendimento existe. O art. 867 do CPC permite ao juiz ordenar a penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel ou imóvel "quando a considerar mais eficiente para o recebimento do crédito e menos gravosa ao executado". O art. 868 prevê a nomeação de administrador-depositário, e o art. 869, § 3º, dispõe que, se o imóvel estiver arrendado, "o inquilino pagará o aluguel diretamente ao exequente, salvo se houver administrador".
O TJPR admite a penhora dos aluguéis com base no art. 867. Afirmou que o art. 833 não abrange, de forma expressa, os rendimentos de aluguel, e que a impenhorabilidade só se justifica com prova de que são a única fonte de subsistência do devedor ou de que a constrição compromete o mínimo existencial (processo 0058818-16.2026.8.16.0000, 19ª Câmara Cível, rel. Des. Ricardo Augusto Reis de Macedo, j. 17/08/2026). Em outro caso, admitiu a penhora dos aluguéis comerciais de parte do único imóvel do executado, já reconhecido como bem de família, porque não se demonstrou que fossem imprescindíveis à subsistência (processo 0044369-53.2026.8.16.0000, 8ª Câmara Cível, rel. Des. Gilberto Ferreira, j. 13/10/2026).
O limite legal é a Súmula 486 do STJ: é impenhorável o único imóvel residencial do devedor que esteja locado a terceiros, desde que a renda obtida com a locação seja revertida para a subsistência ou a moradia da sua família. A penhora costuma ser parcial. A Justiça do Trabalho de Minas Gerais, por exemplo, reduziu a 30% dos aluguéis de uma loja a penhora que atingia a integralidade, ponderando a renda do devedor aposentado (1ª Vara do Trabalho de Barbacena, PJe 0010319-41.2018.5.03.0049, notícia de 25/04/2024).
O pedido que cabe é a penhora de percentual dos aluguéis, com a intimação do locatário para pagar ao exequente ou ao administrador nomeado, instruída com o contrato de locação, normalmente juntado ao processo em que o devedor é autor.
Achado 8: os outros credores na fila
O relatório mostra quem mais cobra o devedor, e a fila decide quanto vale cada penhora. Um devedor com doze execuções ativas e penhoras anteriores sobre o mesmo bem não paga o exequente que chegou por último, ainda que o crédito dele seja o maior.
A regra do CPC é a da preferência pela penhora. A execução se realiza no interesse do exequente, que adquire, pela penhora, o direito de preferência sobre os bens penhorados, e, havendo mais de uma penhora sobre o mesmo bem, "cada exequente conservará o seu título de preferência" (art. 797 e parágrafo único). O dinheiro é distribuído "consoante a ordem das respectivas preferências" (art. 908), e, não havendo título legal à preferência, observa-se a anterioridade de cada penhora (art. 908, § 2º). A disputa versa unicamente sobre o direito de preferência e a anterioridade (art. 909).
Dois títulos legais de preferência alteram essa ordem. O crédito tributário "prefere a qualquer outro, seja qual for sua natureza ou o tempo de sua constituição", ressalvados os créditos decorrentes da legislação do trabalho ou do acidente de trabalho (CTN, art. 186). Pela letra do artigo, o crédito trabalhista precede o tributário, e este precede os demais, independentemente do tempo de constituição. O TJPR aplicou, no concurso sobre o quinhão de uma herdeira, a ordem cronológica das penhoras lançadas no rosto dos autos, e afastou a reserva de honorários contratuais pedida depois da penhora, que vale apenas para o saldo remanescente (processo 0046086-03.2026.8.16.0000, 12ª Câmara Cível, j. 24/08/2026). Em outro julgado, manteve a penhora lançada por ordem da Vara do Trabalho sobre o crédito de uma ação revisional bancária, destacando a natureza privilegiada do crédito trabalhista (processo 0077181-22.2024.8.16.0000, 13ª Câmara Cível, rel. Des. Naor Ribeiro de Macedo Neto, j. 25/10/2024).
A fila também se resolve onde a penhora foi lançada. No caso da penhora no rosto dos autos de arbitragem, o STJ registrou que a ordem de constrição só se efetiva no cumprimento da sentença arbitral, quando se resolve "eventual concurso especial de credores" (art. 797, parágrafo único; Informativo 648). Por isso a anterioridade importa tanto: quem pede primeiro, na ordem, fica à frente, ressalvados os créditos que a lei privilegia. O relatório mostra as execuções de outros credores e, quando registradas, as penhoras de terceiros; com esses dados, o advogado decide se vale perseguir o direito, se convém negociar com o devedor ou se o melhor caminho é outro bem.
Quadro-resumo: achado, pedido e dispositivo

| Achado no processo | Pedido que cabe | Dispositivo |
|---|---|---|
| 1. Indenização ou crédito a receber | Penhora no rosto dos autos e ofício ao juízo | CPC, art. 860; arts. 855 e 857 |
| 2. Herança a receber, com ou sem renúncia | Penhora dos direitos hereditários no inventário; fraude à execução se houve renúncia após a citação | CPC, arts. 860 e 792, IV; CC, arts. 1.791, parágrafo único, e 1.813 |
| 3. Multa a favor do devedor | Penhora do crédito das astreintes | CPC, art. 537, § 2º; arts. 855 a 860 |
| 4. Crédito trabalhista | Penhora do excedente a 50 salários mínimos ou para alimentos; mitigação excepcional | CPC, art. 833, IV e § 2º; Tema 1.230 do STJ |
| 5. Fiança ou bens apreendidos | Penhora do crédito de restituição | CPP, arts. 336, 337 e 347; CPC, art. 855 |
| 6. Bem declarado ou veículo financiado discutido | Penhora do direito pleiteado ou dos direitos do devedor fiduciante | CPC, arts. 860, 835, XII, e 833, V |
| 7. Aluguéis recebidos | Penhora de frutos e rendimentos, com administrador | CPC, arts. 867 a 869; Súmula 486 do STJ |
| 8. Outros credores na fila | Preferência e anterioridade da penhora | CPC, arts. 797, 908 e 909; CTN, art. 186 |
Passo a passo: do relatório ao pedido de penhora
A sequência é a mesma para todos os achados, e cada passo responde a uma exigência que o juiz fará.
- Obter o relatório. Consultar o CPF ou CNPJ, com a finalidade declarada, e guardar o PDF com data, hora e código de verificação.
- Separar os processos úteis. Interessam os processos em que o devedor espera receber: como autor, reclamante, herdeiro, locador ou beneficiário de multa. Os grupos do relatório (o devedor é autor, inventários, podem revelar bens) facilitam a triagem. O processo em que ele só é réu informa a fila (achado 8), não um crédito.
- Demonstrar a expectativa. Instruir o pedido com o relatório, a decisão ou a sentença que reconhece o direito e o valor da causa. É o pressuposto fixado no REsp 2.250.086/SP.
- Medir as impenhorabilidades. Salário e verba remuneratória (art. 833, IV e § 2º; Tema 1.230), único imóvel locado (Súmula 486), veículo de trabalho (art. 833, V) e bem de família (a discussão aguarda a individualização do bem, no caso do inventário).
- Pedir ao juízo da execução. Requerer a penhora do direito, o ofício ao juízo em que ele é pleiteado e a averbação com destaque, limitada ao valor da execução.
- Acompanhar a efetivação. Conferir a averbação, intimar o terceiro devedor e o executado (art. 855) e, em 10 dias, optar entre a sub-rogação e a alienação judicial do direito (art. 857).
- Defender a posição na fila. Comparar a anterioridade das penhoras e requerer a distribuição pela ordem das preferências (arts. 797, 908 e 909).
O que o relatório não é: limites e cuidados
O relatório informa o que as bases consultadas mostram na data e na hora do pedido, e não substitui a certidão do distribuidor. Cinco cuidados orientam o uso.
Não é certidão negativa. Quando nenhum processo é localizado, o relatório informa que nada foi localizado nas bases consultadas, e nunca declara que o devedor não tem processos. Quem precisa dessa afirmação pede a certidão ao distribuidor de cada tribunal.
Processos sigilosos ficam fora da vista pública. Os dados básicos dos processos são de livre acesso (Resolução CNJ 121/2010, art. 2º), mas os processos em segredo de justiça ficam excluídos (art. 1º, parágrafo único). Divórcio, união estável e alimentos correm nessa condição (CPC, art. 189, II).
O campo de penhoras registradas está em implementação. O relatório traz, em alguns casos, as penhoras lançadas no processo. A ausência de penhora no relatório não prova que ela não exista, e a conferência da fila (achado 8) deve ser completada com a certidão de cada processo.
A penhora no rosto dos autos não paga a dívida. É mera afetação do direito litigioso (STJ, Informativo 648). O crédito só se realiza quando o processo de origem libera o bem, e pode ser reduzido, extinto ou disputado por credor privilegiado. A consulta não promete resultado: mostra os processos em que o devedor é parte, e a escolha do pedido cabe ao advogado.
A base legal é a do credor. A Lei Geral de Proteção de Dados autoriza o tratamento de dados pessoais para o exercício regular de direitos em processo judicial, para a proteção do crédito e para o legítimo interesse (Lei 13.709/2018, art. 7º, VI, IX e X). Por isso o pedido exige finalidade declarada. O que a lei veda é o desvio de finalidade, e não a consulta do credor para cobrar.
Quanto custa e como se combina com as outras consultas
O relatório custa R$ 24,90 no Pix, por documento consultado, sem cadastro e sem mensalidade, com os processos de 96 tribunais, o resumo para o cliente na primeira página e o quadro por ramo e tribunal. A pesquisa de processos é uma das frentes da busca de bens, e as outras consultas da Patrono respondem a perguntas complementares:
- Empresas do devedor, R$ 14,90: as empresas em que o CPF é ou foi sócio ou administrador, com CNPJ, cargo, período, situação, data de abertura e endereço. O uso desses dados na penhora de lucros e quotas, na citação e na desconsideração está no guia sobre as empresas no nome do devedor.
- Veículos no CPF ou CNPJ, R$ 24,90: placa, Renavam, chassi, marca, modelo, ano e UF dos veículos registrados no nome do documento e, para até dez, o município, a situação no cadastro e as restrições. É o ponto de partida da averbação premonitória de veículo antes da citação.
- Servidor público pelo CPF, R$ 8,90: o órgão, o setor, as datas de início e de fim do exercício e se o vínculo está ativo ou encerrado, em base atualizada periodicamente, a conferir no portal da transparência do ente. O vínculo ativo interessa à penhora de remuneração nos limites do art. 833, § 2º.
- Donos anteriores pela placa, R$ 19,90: a cadeia de proprietários, para a prova da data em que o veículo saiu do nome do devedor.
Fundamentação legal
Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015)
- Art. 189, II e § 1º (segredo de justiça)
- Art. 369 (meios de prova) e art. 372 (prova emprestada)
- Art. 528, § 8º, e art. 529, § 3º (alimentos; limite de 50% dos ganhos líquidos)
- Art. 537, §§ 1º a 3º (astreintes)
- Arts. 774, I, e 792, IV (fraude à execução)
- Art. 772, III (informações a sujeitos indicados pelo exequente) e art. 789 (responsabilidade patrimonial)
- Art. 797 e parágrafo único (preferência pela penhora)
- Art. 833, IV, V e § 2º (impenhorabilidades) e art. 835, XII (direitos do devedor fiduciante)
- Arts. 855 a 860 (penhora de créditos e de direito pleiteado em juízo)
- Arts. 861 (quotas) e 867 a 869 (frutos e rendimentos)
- Arts. 908 e 909 (concurso de credores)
Código Civil (Lei 10.406/2002): art. 1.791, parágrafo único (indivisibilidade da herança), art. 1.793 (cessão do quinhão) e art. 1.813 (renúncia em prejuízo de credores).
Código de Processo Penal (Decreto-Lei 3.689/1941): arts. 118, 120 e 123 (coisas apreendidas) e arts. 336, 337 e 347 (destino da fiança).
Código Tributário Nacional (Lei 5.172/1966): art. 186 (preferência do crédito tributário).
Lei Geral de Proteção de Dados (Lei 13.709/2018): art. 7º, VI, IX e X.
Conselho Nacional de Justiça
- Resolução CNJ 121/2010, arts. 1º a 4º, com a redação da Resolução 143/2011 (dados processuais na internet; restrição da consulta na Justiça do Trabalho)
- Justiça em Números 2026 (execução: tempo e congestionamento)
Superior Tribunal de Justiça
- REsp 1.678.224/SP, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 07/05/2019 (penhora no rosto dos autos; expectativa)
- REsp 2.250.086/SP, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14/09/2026 (expectativa como pressuposto)
- REsp 1.877.738/DF, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 09/03/2021 (inventário e partilha homologada)
- REsp 1.318.506/RS, 3ª Turma, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze (dívida do falecido)
- Tema 1.230, Corte Especial, rel. Min. Raul Araújo, j. 15/09/2026 (verbas remuneratórias)
- REsp 1.678.209, 3ª Turma, rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino (penhora em execução trabalhista)
- REsp 1.999.671, 3ª Turma, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze (crédito de astreintes)
- REsp 1.697.645, 2ª Turma, rel. Min. Og Fernandes (direitos do devedor fiduciante)
- REsp 2.173.633/PR, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12/11/2024 (veículo de trabalho)
- Súmula 486, Corte Especial, j. 28/06/2012 (imóvel locado)
Tribunal de Justiça do Paraná: processos 0087529-36.2023, 0033261-95.2024, 0077181-22.2024, 0094762-79.2026, 0031074-80.2025, 0097551-51.2026, 0021025-43.2026, 0136400-29.2025, 0046086-03.2026, 0058818-16.2026 e 0044369-53.2026.
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região: PJe 0010319-41.2018.5.03.0049 (penhora parcial de aluguéis).
